0755-83948362

您所在位置:首页 > > 技术探讨 技术交流

示踪法探测精度

发布时间:2019-05-27 14:50:49 阅读量:3161 发布人:冷冬灵 拍照:

 示踪法的使用近年来逐渐增多,特别是暗渠调查中非常实用。例如,不能进人的暗渠,调查时,向渠内投放带电电缆(可借助渠内流水),在地面用管线仪探测电缆信号的位置和埋深,查明暗渠的平面位置和深度。有些涵洞既使能进人测量,但井下作业繁琐,成本高,如果通过人工洞内导入带电电缆,在地表用示踪法测量电缆的位置和埋深,换算出渠道的平面位置和深度,这样比进洞内实测效率高很多。

示踪法定位和探测深度的精度如何?能达到调查暗渠要求吗?能替代人工进入涵洞测量吗?本公司在清水河某暗渠同时使用示踪法和渠内全站仪测量,比较两者测量结果,计算精度。

清水河某暗渠,长约1.45公里,埋深8~11米不等,渠内宽窄变化较大,最宽处4米多,窄处1米多。内壁为砖砌或石砌壁,顶盖材料主要是混凝土板。渠内有浅流水。暗渠轴向多拐点。地面有废弃砂土场地,公路、房屋、停车场等。

外业工作同时使用四组人员。渠内两组,地面两组。渠内两组是,第一组用全站仪和棱镜在渠内沿暗渠的一侧进行测量,测量每个节点的平面位置和高程,逐点进行;第二组沿暗渠一侧放电缆线,确保电缆线在暗渠的底面的同一侧,电缆线另一端在洞口处接地,用管线仪供电,经地面测试信号,选用频率33HZ。地面两组是,第三组在地面用管线仪跟踪,在信号最强处定点,编号做标记;第四组用GPS测点标记点的平面坐标和高程。

室内资料整理数据如下表,据表数据成图如下图。从下表看,两种方法的测量深度误差表现为:(1)误差没有系统性,示踪法深度有的更深,有的更浅;(2)误差一般在10%以内,绝大多数在20%以内,两个点出现误较大,22%,经查,该两点在公路两侧,可能路基的钢筋或其他地面构筑物影响。其他点在土质场地或停车场的水泥地内。平面误差一般在10%以内,绝大多数都在20%以内。有两个点分别是23%和19%,与为上述高程误差较大的两个点是相同点。形成的原因可能相同,也可能是渠内方面的原因。

据《城市地下管线探测技术规程》(CJJ61-2017)规定,隐蔽管线点的平面位置探查中误差和埋深探查中误差分别不大于0.05h,0.075h(h为管埋深度),以二倍中误差作为极限误差。按这一要求,本次18个测点中,平面误差在10%以内的11个点,占比例61.1%;深度误差在15%以内的15个点,占比例83.3%。

就这个案例来看,把暗渠作为一般的管线来调查,显然不能完全达到规范要求的精度,但当暗渠只作为一般构造物调查,查明其平面位置和大致深度,或者作为精确调查的第一步,示踪法的有效性还是很明显的,特别是暗涵尺寸小,淤积深,没有检查井的情况下,示踪法是一种不可替代的有效探查方法。

考虑到,示踪法的测量精度,示踪法能否替代人工进入涵洞内测量,要看测量的目的和精度要求。






 

 

Copyright © 2018 深圳市新通物探工程有限公司  粤ICP备15103568号